O Plenário da Câmara dos Deputados pode votar, nesta quarta-feira (8), a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 383/17 , do ex-deputado Danilo Cabral (PE), que altera o texto constitucional para garantir recursos mínimos para o financiamento do Sistema Único de Assistência Social (Suas). A sessão de votações está marcada para as 13h55.
A proposta prevê a aplicação anual de, no mínimo, 1% da receita corrente líquida (RCL) da União prevista para o ano na assistência social. A medida é aguardada pelo setor como um marco para a sustentabilidade financeira da assistência no Brasil.
A votação da proposta foi anunciada na semana passada pelo presidente da Câmara, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB) . De acordo com ele, a aprovação garantirá investimentos nos programas sociais.
Rastreabilidade do ouro
Outro item em pauta é o Projeto de Lei 3025/23 , do Poder Executivo, que cria normas para o controle da origem, da compra, da venda e do transporte de ouro no território nacional. A proposta altera a Lei 7.766/89 , que trata do imposto sobre operações financeiras ligadas ao ouro.
O texto:
Urgência
Os deputados também podem analisar pedidos de urgência para quatro projetos:
Câmara Comissão debate desafios do combate ao trabalho escravo no Brasil
Câmara Comissão debate pendências no acordo que pôs fim à greve nas universidades federais
Câmara Comissão aprova equiparação de seguro-desemprego entre domésticos e demais trabalhadores
Câmara Projeto cria três opções de horário para diárias em hotéis e pousadas
Câmara Comissão debate regras para cobrança de diárias em hospedagens; participe
Câmara Comissões discutem aprimoramento do novo modelo de tributação sobre o consumo Mín. 21° Máx. 33°
Mín. 17° Máx. 35°
Tempo limpoMín. 14° Máx. 22°
Tempo nublado
Naime Márcio Martins Moraes A fraude da República brasileira: poder para elite e quem paga a conta é o povo
Léo Bortolin Vitória para Mato Grosso. Conquista para o Brasil!
Paula Calil Um ano de responsabilidade, diálogo e transparência à frente da Câmara de Cuiabá
Giovanna Burton Suspensão de processos de atraso e cancelamento de voo: o dever de indenizar está em risco?