O Tribunal de Contas de Mato Grosso (TCE-MT) percorreu cinco municípios mato-grossenses para a realização de inspeção na prestação de serviços das Unidades Básicas de Saúde (UBS). Sorriso integrou a lista formada ainda por Cáceres, Matupá, Diamantino e Guarantã do Norte. Ao todo, cinco municípios foram avaliados e apenas Sorriso apresentou resultado satisfatório.
Os levantamentos, apreciados em sessões do Plenário Virtual, tiveram o objetivo de avaliar as condições de infraestrutura, a disponibilidade de recursos, a organização dos processos de trabalho e a efetividade na prestação dos serviços oferecidos à população.
A fiscalização em Sorriso apontou resultado satisfatório nas três unidades vistoriadas. Pendências relacionadas à necessidade de médicos efetivos, alvarás e vistorias foram consideradas pontuais diante do cenário geral.
"Perante o cenário apresentado, é próprio extrair que os responsáveis obtiveram êxito em demonstrar que, de uma forma geral, o funcionamento das UBS do Município de Sorriso é satisfatório, e que as pendências mantidas foram mínimas", salientou o relator, conselheiro Campos Neto.
Sinop - MT Encontro reúne produtoras rurais da Gleba Mercedes e fortalece organização da agricultura familiar
Sorriso - MT Sorriso participa de pesquisa de campo da UFMT para coleta de dados de morcegos
Sorriso - MT Sorrisense volta com a prata de competição internacional de Jiu-jitsu
Sorriso - MT Estrutura das UBSs de Sorriso passam por avaliação do TCE-MT
Sorriso - MT Campanha de Multivacinação inicia na segunda-feira, dia 3
Lucas do Rio Verde Vigilância Sanitária realiza capacitação para manipuladores de alimentos Mín. 24° Máx. 40°
Mín. 24° Máx. 39°
Tempo limpoMín. 25° Máx. 40°
Tempo limpo
Naime Márcio Martins Moraes A fraude da República brasileira: poder para elite e quem paga a conta é o povo
Léo Bortolin Vitória para Mato Grosso. Conquista para o Brasil!
Paula Calil Um ano de responsabilidade, diálogo e transparência à frente da Câmara de Cuiabá
Giovanna Burton Suspensão de processos de atraso e cancelamento de voo: o dever de indenizar está em risco?